URLを入力
ページが問題なく見えても、読み込みが遅いと感じることはよくあります。
この無料のチェッカーを使用すると、スコア形式の結果や主要な読み込み指標など、URLのパフォーマンスシグナルをテストして、エクスペリエンスを低下させている原因を見つけることができます。

有意義な比較を行うために、ホームページ、カテゴリ、商品、記事ページなどの重要なテンプレートをテストしてください。
| セクション | 理解できること |
|---|---|
| パフォーマンススコア | 全体的なラボスタイルの速度評価(通常0–100) |
| Core Web Vitalsシグナル | ユーザー体験に焦点を当てた読み込み、インタラクティビティ、安定性の指標 |
| ラボデータ | シミュレーション環境における制御されたテスト結果 |
| フィールドデータ(利用可能な場合) | Chromeユーザーからの実際のユーザー体験データ |
| 改善の機会 | 速度向上につながる具体的な修正案 |
トラフィックの少ないURLでは、フィールドデータが常に利用できるとは限りません。その場合は、ラボ結果や繰り返し行うテストをより信頼してください。
LCP (Largest Contentful Paint)
主要な視覚的コンテンツが表示されるまでの速度。
INP (Interaction to Next Paint)
ユーザー操作後のページの応答性。
(古いレポートではFIDが参照されている場合がありますが、現在のインタラクティビティ指標はINPです。)
CLS (Cumulative Layout Shift)
読み込み中にレイアウトが予期せずどの程度ズレるか。
補助的なラボ指標には、通常、First Contentful Paint、Speed Index、Total Blocking Time、サーバー応答インジケーターが含まれます。
単なる見せかけのスコアを追い求めるのではなく、実際のユーザー体験の向上を目指しましょう。
モバイルテストではより厳しいネットワークやデバイスの条件が使用されるため、モバイルのスコアはデスクトップよりも低くなることがよくあります。
それは想定内です。可能な場合はまずモバイルの最適化を行ってください。
また、1回のテスト結果は変動する可能性があることを覚えておいてください。変更を加えた後に再テストし、時間の経過とともに同じURLを比較してください。
ほとんどのサイトでは、メディアの容量、スクリプトの肥大化、サーバーの応答を最初に対処することで、最も早く改善が見られます。
インパクトの大きい少数の修正を行う方が、数多くの小さな微調整を行うよりも通常は効果的です。
このPageSpeed Insights Checkerは無料ですか?
はい。通常のチェックにアカウントは必要ありません。
スコアはGoogleのランキングスコアと同じですか?
いいえ。パフォーマンスはユーザー体験に影響を与え、ページ体験シグナルに影響を与える可能性がありますが、ランキングは多くの要因に依存します。
なぜモバイルはデスクトップよりもはるかに低いのですか?
モバイルテストは通常、より制限された環境で行われます。まずはモバイルの改善に注力してください。
なぜフィールドデータがないのですか?
そのURLまたはオリジンに対する実際のChromeユーザーのデータがまだ十分ではない可能性があります。
100/100を目指すべきですか?
有用ですが、必須ではありません。完璧さを追求するよりも、実際のユーザー体験の閾値をクリアし、主要なボトルネックを解消することの方が重要です。
注意: パフォーマンスの結果は、テスト条件、キャッシュ、ネットワークの要因によって異なる場合があります。より信頼性の高い改善プロセスを進めるためには、主要なURLでテストを繰り返し実行してください。